26 milioni di nomi e numeri telefonici di italiani messi all’asta nel Dark Web

Mentre la consapevolezza sulla cybersicurezza cresce, il mercato nero dei dati personali non accenna a fermarsi.

Un recente post apparso su un noto forum frequentato da criminali informatici in lingua russa, scoperto dai ricercatori di Red Hot Cyber, mette in luce una realtà inquietante: la svendita sistematica della nostra identità digitale, con un focus particolare sul nostro Paese.

Disclaimer: Questo rapporto include screenshot e/o testo tratti da fonti pubblicamente accessibili. Le informazioni fornite hanno esclusivamente finalità di intelligence sulle minacce e di sensibilizzazione sui rischi di cybersecurity. Red Hot Cyber condanna qualsiasi accesso non autorizzato, diffusione impropria o utilizzo illecito di tali dati. Al momento, non è possibile verificare in modo indipendente l’autenticità delle informazioni riportate, poiché l’organizzazione coinvolta non ha ancora rilasciato un comunicato ufficiale sul proprio sito web. Di conseguenza, questo articolo deve essere considerato esclusivamente a scopo informativo e di intelligence.

L’Annuncio dello Scandalo

L’utente “aisdata”, un venditore con una reputazione consolidata all’interno della piattaforma (come indicato dal grado “Seller” e dalle transazioni garantite), ha messo in vendita un database mastodontico.

Il prezzo fissato per l’intero pacchetto è di $5.000, una cifra irrisoria se rapportata all’immensa quantità di dati sensibili contenuti.

Il bersaglio Italia: numeri da capogiro

Ciò che emerge dall’analisi dettagliata dei file è un dato che deve far riflettere. Il criminale sta vendendo un pacchetto specifico per l’Italia che conta ben 26.351.868 numeri di telefono.

Non si tratta di semplici sequenze numeriche anonime: secondo quanto riportato dal venditore, il database include l’abbinamento diretto tra Nome, Cognome e Numero di Telefono. Questa combinazione trasforma un semplice elenco in una mappa precisa per colpire milioni di cittadini con attacchi mirati.

I Numeri della Violazione Globale

Oltre al caso critico dell’Italia, la scala dell’operazione è globale. Dalla lista parziale visibile nello screenshot, emergono altre cifre impressionanti:

• Brasile: oltre 8 milioni di numeri.
• Bangladesh: oltre 3,7 milioni di numeri.
• Belgio: oltre 3,1 milioni di numeri.
• Austria: oltre 1,2 milioni di numeri.

Quali sono i rischi per gli utenti?

La presenza di nome e cognome accanto al numero di telefono eleva drasticamente il pericolo:

1. Vishing e Smishing personalizzati: Ricevere un messaggio o una chiamata truffaldina in cui l’interlocutore ci chiama per nome aumenta drasticamente le probabilità che la vittima cada nel tranello (es. “Gentile Mario Rossi, la sua banca la informa che…”).
2. Furto d’identità: Questi dati sono la base perfetta per aprire account falsi o richiedere servizi a nome della vittima.
3. Ingegneria Sociale: Conoscendo l’identità del bersaglio, i criminali possono effettuare ricerche sui social media per rendere le truffe ancora più credibili.

Come proteggersi?

In un momento in cui i dati di metà della popolazione italiana potrebbero essere nelle mani di malintenzionati, è fondamentale:

• Massima allerta: Diffidare di qualsiasi comunicazione inaspettata, anche se il mittente sembra conoscere il nostro nome.
• Verifica dei canali: Non cliccare mai su link ricevuti via SMS. Se la banca o un servizio chiama, riagganciare e richiamare il numero ufficiale dell’assistenza clienti.
• Protezione Account: Utilizzare app di autenticazione (OTP) e non affidarsi solo agli SMS per la sicurezza dei propri profili online.

Il post di “aisdata” è un duro monito: la nostra privacy ha un prezzo sul mercato nero, e il fatto che oltre 26 milioni di italiani siano stati “schedati” conferma che la sicurezza dei dati è la vera emergenza del nostro tempo.

L'articolo 26 milioni di nomi e numeri telefonici di italiani messi all’asta nel Dark Web proviene da Red Hot Cyber.

Le botnet robot stanno arrivando! Gli umanoidi propagano malware autonomo

prima di leggere questo articolo, vogliamo dire una cosa fondamentale: la robotica sta avanzando più velocemente degli approcci per proteggerla. Le macchine stanno diventando più intelligenti e accessibili, ma la sicurezza delle interfacce, dei protocolli wireless e dei circuiti di intelligenza artificiale rimangono dei punti nevralgici. E quando un exploit esce dalla rete “virtuale” ed entra nei “dispositivi fisici”, il gioco cambia drasticamente.

I robot commerciali si sono dimostrati molto meno sicuri di quanto comunemente si creda. Gli esperti di sicurezza stanno dimostrando sempre più che singoli dispositivi possono essere intercettati in pochi minuti e che difetti nella logica del loro software possono trasformare questi assistenti in una minaccia molto concreta.

Un altro esempio illuminante è emerso in Cina. I ricercatori hanno dimostrato come le vulnerabilità delle piattaforme umanoidi e quadrupedi consentano di controllarle completamente, tramite comandi vocali o interfacce wireless.

Le dimostrazioni si sono svolte alla conferenza GEEKCon di Shanghai e hanno scioccato coloro che credono nella sicurezza dei robot connessi in massa. La cosa più preoccupante è che l’attacco non si limita a un singolo dispositivo. Durante i test, le macchine catturate hanno propagato ulteriormente l’exploit, coinvolgendo le macchine vicine. Di conseguenza, un singolo attacco si è facilmente trasformato in una reazione a catena, colpendo più dispositivi contemporaneamente, compresi quelli che formalmente non avevano una connessione Internet.

Tali rischi hanno iniziato a emergere anche prima. A ottobre, gli esperti hanno identificato una grave falla nell’implementazione Bluetooth dei robot Unitree. Questa falla consentiva l’accesso wireless con privilegi massimi, dopodiché una macchina infetta poteva attaccarne altre e diventare di fatto parte di una botnet, non digitale, ma fisica.

Al GEEKCon, il team DARKNAVY si è spinto oltre, dimostrando come le moderne piattaforme umanoidi possano essere sfruttate per scopi dannosi a causa delle debolezze dei sistemi di controllo basati sull’intelligenza artificiale. In un esperimento, un dispositivo disponibile in commercio è stato dirottato con successo utilizzando solo istruzioni vocali. L’interfaccia, progettata per una facile interazione umana, si è rivelata un comodo punto di accesso per gli attacchi.

L’esperimento ha utilizzato un robot umanoide Unitree di fabbricazione cinese, dal costo di circa 100.000 yuan (circa 14.000 dollari). Era controllato da un agente di intelligenza artificiale integrato, responsabile delle azioni autonome e dell’orientamento spaziale. Sfruttando una vulnerabilità in questo componente, i ricercatori hanno aggirato le misure di sicurezza e ottenuto il controllo completo del robot mentre era connesso alla rete.

La piattaforma dirottata è quindi diventata un “punto di transizione” per l’ulteriore diffusione dell’attacco. L’exploit è stato trasmesso tramite un breve collegamento wireless a un altro robot, che al momento non disponeva di alcuna connessione di rete. Pochi minuti dopo, il controllo è stato intercettato, e lì – un chiaro esempio di come la semplice disconnessione da Internet non risolva il problema.

Per dimostrare le potenziali conseguenze, i ricercatori hanno impartito alla macchina un comando aggressivo. Il robot si è mosso in avanti e ha colpito un manichino sul palco.

Chiaramente, a differenza dei tradizionali attacchi informatici, che in genere provocano fughe di dati o perdite finanziarie, i robot hackerati presentano un rischio fondamentalmente diverso. Questi dispositivi sono in grado di muoversi, esercitare forza e operare in modo autonomo, il che significa che, se compromessi, possono avere un impatto diretto sulle persone e sull’ambiente.

Ciò è particolarmente allarmante se si considera che i robot si stanno gradualmente espandendo oltre le esposizioni e i laboratori. Sebbene attualmente siano più comuni in aree di servizio, aule scolastiche ed eventi, stanno comparendo sempre più spesso in ambiti in cui il costo dell’errore è molto più elevato, dalla sicurezza e dalle ispezioni delle infrastrutture all’assistenza sanitaria e agli anziani.

Se i problemi di sicurezza continuano a essere rinviati, un robot domestico hackerato potrebbe raccogliere informazioni di nascosto o rappresentare una minaccia per i residenti. Nel caso dei veicoli autonomi, non si tratta più di un malfunzionamento, ma di un uso improprio deliberato della tecnologia. In ambito industriale, tali attacchi minacciano l’arresto delle linee di produzione, guasti alle apparecchiature e incidenti che mettono a rischio il personale.

L'articolo Le botnet robot stanno arrivando! Gli umanoidi propagano malware autonomo proviene da Red Hot Cyber.

Webrat: quando la voglia di imparare sicurezza informatica diventa un vettore d’attacco

C’è un momento preciso, quasi sempre notturno, in cui la curiosità supera la prudenza. Un repository appena aperto, poche stelle ma un exploitdal punteggio altissimo, il file README scritto bene quanto basta da sembrare vero.

È lì che questa storia prende forma. Webrat non si limita a infettare macchine: intercetta ambizioni acerbe, l’urgenza di “provare subito”, il desiderio di sentirsi parte di una cerchia tecnica che conta. Non più gamer in cerca di scorciatoie, ma studenti e ricercatori alle prime armi, convinti che eseguire un PoC sul proprio sistema sia un rito di passaggio.

La trappola funziona perché parla il linguaggio giusto, usa numeri, sigle, dettagli. E perché promette qualcosa che, nel mondo della sicurezza, vale più di una vittoria a un videogioco: capire prima degli altri.

Un’astuta campagna malware inizialmente progettata per ingannare i giocatori si è trasformata in una pericolosa trappola per aspiranti professionisti della sicurezza informatica. Un nuovo report di Kaspersky Labs rivela che gli autori del malware Webrat hanno cambiato strategia, prendendo di mira studenti e ricercatori inesperti, camuffando la loro backdoor da exploit proof-of-concept (PoC) per vulnerabilità di alto profilo .

“A settembre gli aggressori hanno deciso di ampliare la loro rete: oltre ai giocatori e agli utenti di software pirata, ora prendono di mira anche professionisti e studenti inesperti nel campo della sicurezza informatica”, avverte il rapporto .

La campagna, intensificatasi nell’ottobre 2025, sfrutta la curiosità e l’urgenza della comunità della sicurezza , offrendo codice “funzionante” per vulnerabilità critiche che spesso non sono sfruttate pubblicamente.

Le esche erano meticolosamente studiate per creare fiducia. “Gli aggressori piazzavano le loro trappole sia con vulnerabilità prive di exploit funzionante, sia con vulnerabilità che ne avevano già uno”. Incorporando “informazioni dettagliate sulle vulnerabilità nelle descrizioni”, facevano apparire i repository legittimi anche a un occhio inesperto.

Webrat è comparso per la prima volta all’inizio del 2025, estendendo la sua rete agli utenti comuni. Inizialmente, gli aggressori nascondevano il malware all’interno di “trucchi per giochi popolari come Rust, Counter-Strike e Roblox, o sotto forma di software craccato”. Tuttavia, a partire da settembre, il gruppo ha cambiato tattica per dare la caccia a una preda più tecnica.

Per eseguire questa operazione, gli aggressori hanno creato repository GitHub dannosi, popolandoli con falsi exploit per vulnerabilità con punteggi CVSS elevati. Tra queste, CVE-2025-59295 (CVSS 8.8), CVE-2025-10294 (CVSS 9.8) e CVE-2025-59230 (CVSS 7.8).

Nonostante l’esca sofisticata, il malware in sé rimane invariato: una backdoor di base. Il successo dell’attacco dipende interamente dalla volontà della vittima di eseguire codice non verificato.

“Questi attacchi prendono chiaramente di mira gli utenti che vorrebbero eseguire l’exploit direttamente sui loro computer, aggirando i protocolli di sicurezza di base”, conclude il rapporto.

Gli esperti di sicurezza raccomandano ai ricercatori di analizzare sempre i nuovi exploit in ambienti virtuali isolati ed evitare di aggiungere regole di esclusione al software antivirus senza la certezza assoluta.

La forza della campagna non sta nel malware, che resta banale, quasi deludente.

Sta nel contesto. Nel momento storico in cui le vulnerabilità critiche diventano moneta di scambio e l’ansia di restare indietro spinge a saltare passaggi fondamentali.

Webrat prospera su esecuzioni frettolose, su macchine non isolate, su antivirus disattivati “solo per un attimo”. È un attacco che non forza porte, le trova già aperte. E mentre i professionisti più esperti riconoscono l’inganno, la vera vittima è chi sta imparando, chi confonde l’audacia con la competenza. In questo spazio fragile tra studio e imprudenza, la backdoor entra senza fare rumore.

L'articolo Webrat: quando la voglia di imparare sicurezza informatica diventa un vettore d’attacco proviene da Red Hot Cyber.

Roll Your Own Hall Effect Sensor

If you read about Hall effect sensors — the usual way to detect and measure magnetic fields these days — it sounds deceptively simple. There’s a metal plate with current flowing across it in one direction, and sensors at right angles to the current flow. Can it really be that simple? According to a recent article in Elektor, [Burkhard Kainka] says yes.

The circuit uses a dual op amp with very high gain, which is necessary because the Hall voltage with 1 A through a 35 micron copper layer (the thickness on 1 oz copper boards) is on the order of 1.5 microvolts per Tesla. Of course, when dealing with tiny voltages like that, noise can be a problem, and you’ll need to zero the amplifier circuit before each use.

The metal surface? A piece of blank PCB. Copper isn’t the best material for a Hall sensor, but it is readily available, and it does work. Of course, moving the magnet can cause changes, and the whole thing is temperature sensitive. You wouldn’t want to use this setup for a precision measurement. But for an experimental look at the Hall effect, it is a great project.

Today, these sensors usually come in a package. If you want to know more about the Hall effect, including who Edwin Hall was, we can help with that, too.

hackaday.com/2025/12/24/roll-y…