Palantir e la centralizzazione del potere decisionale: il rischio è già reale

Nella puntata di Reportsu RAI3 del 14 dicembre 2025 si è accesa una luce necessaria su un fenomeno che nel mondo della sicurezza informatica osserviamo da tempo: la progressiva centralizzazione del potere decisionale digitale nelle mani di pochi attori privati.

Al centro di questo fenomeno c’è Palantir Technologies, la società di data intelligence co-fondata da Peter Thiel, e il rischio non è né astratto né futuribile: è presente, concreto e già operativo.

Palantir: chi è e cosa fa davvero

Palantir Technologies è una società statunitense nata nel 2003 con l’obiettivo di fornire software di integrazione, analisi e intelligence dei dati per clienti governativi, militari e commerciali. Fondata da Peter Thiel insieme ad Alex Karp, Stephen Cohen, Joe Lonsdale e Nathan Gettings, Palantir è oggi un attore chiave in settori dove l’informazione non è un valore aggiunto, ma materiale decisionale strategico. en.wikipedia.org/wiki/Palantir…

La piattaforma non è una semplice app di visualizzazione: è un ecosistema di strumenti per aggregare, correlare e modellare insiemi di dati eterogenei provenienti da fonti multiple (sensori, comunicazioni, sistemi amministrativi, flussi IoT, intelligence, ecc.). Queste piattaforme sono progettate per:

• Centralizzare flussi di dati critici in un’unica vista condivisa.
• Eseguire correlazioni complesse che rivelano pattern, anomalie e connessioni nascoste.
• Supportare decisioni operative e tattiche in tempo reale.

Le offerte principali includono:

• Palantir Gotham – orientato a intelligence e operazioni di sicurezza nazionale.
• Palantir Foundry – piattaforma di data integration e analytics per aziende e amministrazioni civili.
• Soluzioni per difesa e militari, con moduli AI in grado di sintetizzare enormi volumi di informazioni in insight utilizzabili nelle operazioni.

In parole povere, Palantir trasforma silos informativi in un “cervello” decisionale: non è solo software analitico, è l’infrastruttura cognitiva che governi e agenzie di intelligence usano per leggere il mondo.

Non è solo business è potere politico e geopolitico

La natura dei clienti di Palantir rivela immediatamente la portata di questo potere: agenzie governative, militari, forze dell’ordine, intelligence federale, ma anche grandi operatori del settore privato con esigenze di sorveglianza e compliance. La penetrazione in questi settori significa due cose:

1. Accesso a dati estremamente sensibili, non solo di infrastrutture critiche ma di persone, organizzazioni e flussi sociali.
2. Capacità di influenzare il modo in cui i decisori interpretano quei dati, quindi di condizionare l’azione pubblica.

Questa dinamica va ben oltre la normata GDPR o le policy di data governance: è un tema di sovranità cognitiva e strategica.

Il legame con Israele e i sistemi AI per la guerra

Un aspetto emerso nelle cronache internazionali, e spesso ignorato dai media mainstream italiani, è l’uso crescente di tecnologie avanzate, tra cui componenti di data analytics e AI, nei conflitti moderni. Israele, nel contesto della guerra in Gaza, è uno dei casi più documentati di impiego di sistemi di IA per targeting militare.

Questi sistemi non sono necessariamente forniti “chiavi in mano” da Palantir, ma sfruttano lo stesso paradigma tecnologico: aggregazione massiva di dati per identificare pattern e prendere decisioni in tempo reale.

Tra i software più controversi:

• “Lavender” – AI che elabora enormi archivi di sorveglianza per generare liste di persone sospette, spesso usate come “target list”. en.wikipedia.org/wiki/AI-assis…
• “The Gospel” – sistema AI che genera raccomandazioni per obiettivi fisici da colpire (edifici, strutture).
• “Where’s Daddy?” – sistema di tracking basato su dati di geolocalizzazione che segnala quando un target rientra a casa con la sua famiglia, portando all’attivazione di strike durante la notte. tehrantimes.com/news/521643/Wh…

Non si tratta di nomi evocativi per videogame, ma di modelli di IA che automatizzano decisioni gravissime, con conseguenze reali sulla vita dei civili, e spesso oltre il controllo umano diretto, sollevando critiche di responsabilità legale, bias algoritmico e violazioni del diritto internazionale umanitario.

Questa dinamica di uso militare dell’IA, che include anche l’analisi predittiva di grandi set di dati, è esattamente il tipo di contesto in cui una piattaforma come Palantir può giocare un ruolo di infrastruttura invisibile, fornendo capacità di data fusion, correlazione e insight su larga scala. Il rischio non è fantascienza: è che strumenti simili a quelli usati in teatro di guerra vengano adottati in ambiti civili con minore supervisione e governance.

Perché questo è un problema reale (e non teorico)

Guardiamo in faccia i fatti:

• Affidare la visione del mondo a un software privato significa perdere terreno competitivo nella capacità statale di leggere e reagire alle dinamiche sociali e di sicurezza.
• Chi controlla l’interpretazione dei dati guida le decisioni operative, non solo tecniche, ma politiche.
• L’opacità dei modelli e delle pipeline decisionale rende difficile sapere chi decide cosa, e perché.
• In scenari bellici come Gaza, l’uso di sistemi automatizzati per target militari ha già portato a conseguenze devastanti, sollevando dubbi sulla proporzionalità, la verifica umana e la responsabilità legale.

Non è più plausibile rimandare queste discussioni alla prossima generazione di regolamentazioni.

Conclusione

Palantir non è solo un vendor.
È un fornitore di capacità decisionali integrate, un potenziale “sistema operativo del potere” quando si parla di dati, intelligence e governance. Consegnare dischi, log e insight a una simile infrastruttura senza robuste controparti pubbliche significa delegare parte della nostra sovranità cognitiva a un attore privato con interessi propri.

La tecnologia non è neutrale.
E quando si parla di sistemi che aiutano a scegliere dove, quando e su chi si concentra la forza di uno Stato, dovremmo smettere di ignorare il fatto che la guerra dei dati è già qui e qualcuno ci sta vendendo il carburante.

L'articolo Palantir e la centralizzazione del potere decisionale: il rischio è già reale proviene da Red Hot Cyber.

Четверть жителей Словакии испытывает проблемы с пониманием сложных текстов

Около 24% взрослых жителей Словакии испытывают проблемы с восприятием содержания сложных текстов и без проблем понимает лишь простые предложения, отмечается в исследовании Еврокомиссии, посвящённому состоянию систем образования в странах ЕС.

Этот показатель схож со средним показателем по всему Евросоюзу. По данным Еврокомиссии, каждый пятый взрослый житель ЕС имеет слабые навыки в чтении и математике. В то же время Словакия показывает один их худших результатов в Евросоюзе в плане динамики по этим показателям.

barikada.sk/?p=21755

L’algoritmo del ‘barile’: cyber-caos e la nuova geopolitica del sud Atlantico

Analisi: Come l’intersezione tra codice e greggio sta ridefinendo il rischio sistemico.

Il 13 dicembre 2025, nel silenzio dei terminal petroliferi del Venezuela, si è consumato un evento che ha riscritto le regole della proiezione di potenza. Mentre la US Coast Guard conduceva un’operazione cinetica classica – il sequestro della petroliera Skipper e del suo carico sanzionato – i server della PDVSA subivano un colpo parallelo nel dominio digitale. Al di là delle rivendicazioni, la coincidenza temporale tra pressione diplomatica, azione militare e paralisi informatica offre uno spaccato perfetto della guerra multidominio moderna.

IN BREVE

1. L’innesco: criminalità o interdizione strategica?
2. Il mercato: la vulnerabilità del prezzo
3. La visione da Londra: il codice come dominio
4. Prospettive: l’ipotesi del “firewall del sud”
5. Conclusione

L’Innesco: criminalità o interdizione strategica?

Il blackout digitale che ha colpito la compagnia di stato venezuelana non è stato un semplice guasto. I sistemi amministrativi e logistici sono andati offline, costringendo gli operatori a tornare ai registri cartacei e le navi cisterna a invertire la rotta. Sebbene fonti tecniche (Reuters, BleepingComputer) identifichino la firma di un attacco ransomware, l’effetto finale è stato indistinguibile da un sabotaggio mirato.

In un contesto di conflitto ibrido, la distinzione tra criminalità opportunistica e “Wiper” (software distruttivo) mascherato diventa sfumata. Ciò che conta è l’interdizione del dominio: nel momento di massima tensione con Washington, la capacità di export venezuelana è stata azzerata senza sparare un solo colpo.

Il Mercato: La Vulnerabilità del Prezzo

La reazione del greggio (WTI) ha evidenziato una nuova, estrema fragilità dei mercati. In una fase di surplus globale, l’incidente cyber ha agito da catalizzatore di stress. Non ha generato un trend isolato, ma ha fornito un “pavimento tecnico” (floor) in una fase ribassista critica.
Il ‘Red Spike’ del 15 dicembre in risposta al blackout digitale di PDVSA. Fonte: TradingView.
L’analisi quantitativa mostra che l’informazione digitale oggi possiede la stessa “densità” dei fondamentali fisici: la semplice possibilità che un attacco informatico rimuova quasi 2 milioni di barili dal mercato in poche ore ha costretto gli algoritmi di trading e gli operatori a un massiccio short squeeze. Il bit ha comandato l’atomo, spostando miliardi di dollari di capitalizzazione in meno di 48 ore.
Analisi Forense WTI/Cyber: Correlazione temporale tra l’intensità del segnale OSINT sull’attacco PDVSA (Rosso) e l’azione del prezzo del petrolio (Blu). Si noti la formazione del “Floor Tecnico” e l’inversione di trend (V-Shape) in perfetta sincronia con il picco dell’evento cyber

La Visione da Londra: Il Codice come Dominio

La rilevanza strategica di questi eventi ha trovato un’eco immediata a Londra. Il 15 dicembre, nel suo primo discorso pubblico, il nuovo capo dell’MI6 Blaise Metreweli ha tracciato la rotta: “Saremo fluenti in Python quanto lo siamo in Russo”.

Senza citare esplicitamente Caracas, la dottrina Metreweli è chiara: la linea del fronte è ovunque. La capacità di leggere e difendere il codice non è più un supporto tecnico, ma il cuore pulsante della sovranità nazionale. Se un errore di sintassi può fermare una flotta o una compagnia petrolifera, allora il programmatore è il nuovo fante di marina.

Prospettive: L’Ipotesi del “Firewall del Sud”

Questa dinamica suggerisce un riallineamento tettonico nel sud Atlantico. Con il Venezuela isolato e digitalmente vulnerabile, l’Argentina — forte delle risorse di Vaca Muerta — emerge come l’alternativa stabile necessaria all’Occidente.

È ragionevole ipotizzare che la prossima fase della collaborazione tra Buenos Aires e l’asse Londra-Washington non riguarderà solo i trattati commerciali, ma l’integrazione delle architetture di sicurezza. Si delinea un “Firewall del Sud”: uno scudo digitale per proteggere le risorse energetiche e le rotte antartiche dal caos informatico che ha appena messo in ginocchio PDVSA.

Conclusione

L’incidente di dicembre 2025 è un avvertimento sistemico. La sicurezza energetica non dipende più solo da chi controlla i pozzi, ma da chi presidia i server. In questo nuovo “Grande Gioco”, un attacco ransomware ha lo stesso peso strategico di un blocco navale. La stabilità del mondo moderno è appesa alla resilienza di poche, cruciali, righe di codice.

L'articolo L’algoritmo del ‘barile’: cyber-caos e la nuova geopolitica del sud Atlantico proviene da Red Hot Cyber.

Neutrino Transmutation Observed For the First Time

Once upon a time, transmutation of the elements was a really big deal. Alchemists drove their patrons near to bankruptcy chasing the philosopher’s stone to no avail, but at least we got chemistry out of it. Nowadays, anyone with a neutron source can do some spicy transmutation. Or, if you happen to have a twelve meter sphere of liquid scintillator two kilometers underground, you can just wait a few years and let neutrinos do it for you. That’s what apparently happened at SNO+, the experiment formally known as Sudbury Neutrino Observatory, as announced recently.

The scinillator already lights up when struck by neutrinos, much as the heavy water in the original SNO experiment did. It will also light up, with a different energy peak, if a nitrogen-13 atom happens to decay. Except there’s no nitrogen-13 in that tank — it has a half life of about 10 minutes. So whenever a the characteristic scintillation of a neutrino event is followed shortly by a N-13 decay flash, the logical conclusion is that some of the carbon-13 in the liquid scintillator has been transmuted to that particular isotope of nitrogen.

That’s not unexpected; it’s an interaction that’s accounted for in the models. We’ve just never seen it before, because, well. Neutrinos. They’re called “ghost particles” for a reason. Their interaction cross-section is absurdly low, so they are able to pass through matter completely unimpeded most of the time. That’s why the SNO was built 2 KM underground in Sudbury’s Crieghton Mine: the neutrinos could reach it, but very few cosmic rays and no surface-level radiation can. “Most of the time” is key here, though: with enough liquid scintillator — SNO+ has 780 tonnes of the stuff — eventually you’re bound to have some collisions.

Capturing this interaction was made even more difficult considering that it requires C-13, not the regular C-12 that the vast majority of the carbon in the scintillator fluid is made of. The abundance of carbon-13 is about 1%, which should hold for the stuff in SNO+ as well since no effort was made to enrich the detector. It’s no wonder that this discovery has taken a few years since SNO+ started in 2022 to gain statistical significance.

The full paper is on ArXiv, if you care to take a gander. We’ve reported on SNO+ before, like when they used pure water to detect reactor neutrinos while they were waiting for the scintillator to be ready. As impressive as it may be, it’s worth noting that SNO is no longer the largest neutrino detector of its kind.

hackaday.com/2025/12/18/neutri…