As #Russia has unexpectedly returned to the original demands from 2021 #NATO ultimatum, namely rolling back the alliance to the 1997 borders[^1] many people seem to be genuinely surprised. “They said they wanted peace, so why escalate now?”

Yes, this is anything but unexpected. This is a very logical thing to do, under Russian diplomatic framework, which had not changed since 1950’s[^2] Western observers persistently apply the wrong framework, so they get the wrong result, so they are constantly surprised.

Western framework is transactional - we make step back, you make step back and we got a compromise.

Russian framework is precisely the opposite: “if they make step back, they are weak. If they are weak, you make step forward… because they made step back”. Is there anything more logical than that?

Trump is consistently demonstrating that he’s much more concerned about the future and stability of Russia than Putin himself, so of course Putin escalates demand. It would be illogical not to.

[^1]: understandingwar.org/research/…

[^2]: archive.org/details/negotiatin…

It Only Takes a Handful of Samples To Poison Any Size LLM, Anthropic Finds

It stands to reason that if you have access to an LLM’s training data, you can influence what’s coming out the other end of the inscrutable AI’s network. The obvious guess is that you’d need some percentage of the overall input, though exactly how much that was — 2%, 1%, or less — was an active research question. New research by Anthropic, the UK AI Security Institute, and the Alan Turing Institute shows it is actually a lot easier to poison the well than that.

We’re talking parts-per-million of poison for large models, because the researchers found that with just 250 carefully-crafted poison pills, they could compromise the output of any size LLM. Now, when we say poison the model, we’re not talking about a total hijacking, at least in this study. The specific backdoor under investigation was getting the model to produce total gibberish.

The gibberish here is triggered by a specific phrase, seeded into the poisoned training documents. One might imagine an attacker could use this as a crude form of censorship, or a form of Denial of Service Attack — say the poisoned phrase is a web address, then any queries related to that address would output gibberish. In the tests, they specifically used the word “sudo”, rendering the models (which ranged from 600 million to 13 billion parameters) rather useless for POSIX users. (Unless you use “doas” under *BSD, but if you’re on BSD you probably don’t need to ask an LLM for help on the command line.)

Our question is: Is it easier to force gibberish or lies? A denial-of-service gibberish attack is one thing, but if a malicious actor could slip such a relatively small number of documents into the training data to trick users into executing unsafe code, that’s something entirely worse. We’ve seen discussion of data poisoning before, and that study showed it took a shockingly small amount of misinformation in the training data to ruin a medical model.

Once again, the old rule rears its ugly head: “trust, but verify”. If you’re getting help from the internet, be it random humans or randomized neural-network outputs, it’s on you to make sure that the advice you’re getting is sane. Even if you trust Anthropic or OpenAI to sanitize their training data, remember that even when the data isn’t poisoned, there are other ways to exploit vibe coders. Perhaps this is what happened with the whole “seahorse emoji” fiasco.

hackaday.com/2025/12/14/it-onl…

Finally, A Pipe Slapophone With MIDI

If you live in a major city, you’ve probably seen a street performer with some variety of slapophone. It’s a simple musical instrument that typically uses different lengths of PVC pipe to act as resonant cavities. When struck with an implement like a flip-flop, they release a dull but pleasant tone. [Ivan Miranda] decided to build such an instrument himself and went even further by giving it MIDI capability. Check it out in the video below.

[Ivan’s] design uses a simple trick to provide a wide range of notes without needing a lot of individual pipes. He built four telescoping pipe assemblies, each of which can change length with the aid of a stepper motor and a toothed belt drive. Lengthening the cavity produces a lower note, while shortening it produces a higher note. The four pipe assemblies are electronically controlled to produce notes sent from a MIDI keyboard, all under the command of an Arduino. The pipes are struck by specially constructed paddles made of yoga mats, again controlled by large stepper motors.

The final result is large, power-hungry, and vaguely playable. It’s a little unconventional, though, because moving the pipes takes time. Thus, keypresses on a MIDI keyboard set the pipes to a given note, but don’t actually play it. The slapping of the pipe is then triggered with a drum pad.

We love weird instruments around these parts.

youtube.com/embed/EG3dnPZUVh4?…

youtube.com/embed/-j1tRMPwwRY?…

hackaday.com/2025/12/14/finall…

WhatsApp: basta un numero di telefono per sapere quando dormi, esci o torni a casa

È stato rilasciato uno strumento che consente il monitoraggio discreto dell’attività degli utenti di WhatsApp e Signal utilizzando solo un numero di telefono. Il meccanismo di monitoraggio copre oltre tre miliardi di account e consente di ricostruire la routine quotidiana di una persona con una precisione allarmante: il momento del rientro a casa, i periodi di utilizzo attivo dello smartphone, le ore di sonno, gli spostamenti e i periodi prolungati di disconnessione dalla rete. Un ulteriore effetto collaterale è l’accelerazione del consumo di batteria e dati mobili, che passano inosservati al proprietario del dispositivo.

Il metodo si basa sulle specifiche dei protocolli di recapito dei messaggi nelle app di messaggistica più diffuse. L’algoritmo si basa sui riconoscimenti di servizio relativi alla ricezione dei pacchetti dati e analizza il tempo di andata e ritorno (RTT). Le applicazioni rispondono automaticamente a tali richieste a un livello di rete basso, anche prima di verificare il contenuto del messaggio, garantendo che la parte riceva risposte misurabili indipendentemente dal fatto che la comunicazione sia effettivamente in corso.

Chiunque può inviare i cosiddetti “ping” al dispositivo della vittima: l’app risponde istantaneamente, ma il tempo di risposta varia significativamente a seconda dello stato dello smartphone, del tipo di connessione e delle condizioni di ricezione. L’utilizzo di Wi-Fi, una rete mobile, uno schermo attivo o la modalità standby creano profili temporali diversi, facilmente individuabili con misurazioni frequenti.

La vulnerabilità è stata descritta per la prima volta dai ricercatori dell’Università di Vienna e di SBA Research in un articolo pubblicato lo scorso anno. Gli autori hanno dimostrato che le richieste nascoste possono essere inviate ad alta frequenza (fino a frazioni di secondo) senza attivare notifiche, pop-up o messaggi di interfaccia, anche se non c’è mai stata una conversazione tra le parti.

Ora, queste scoperte teoriche sono state messe in pratica. Un ricercatore noto con lo pseudonimo di gommzystudio ha pubblicato su GitHub una proof-of-concept funzionante che dimostra quanto sia facile estrarre dati sensibili sull’utilizzo del telefono. Dimostra chiaramente come, utilizzando un singolo numero di telefono, sia possibile determinare se un dispositivo è attivo, inattivo o completamente disconnesso dalla rete, oltre a identificare ulteriori indicatori comportamentali.

Un altro trucco chiave consiste nell’inviare reazioni a messaggi inesistenti. Queste richieste non sono visibili al destinatario, ma attivano comunque conferme automatiche di consegna. L’app segnala prima la ricezione di un pacchetto di rete e solo successivamente verifica se il messaggio associato esiste, garantendo che la catena di spionaggio rimanga completamente nascosta.

Gli esperimenti hanno dimostrato che tali controlli possono essere eseguiti a intervalli di circa 50 millisecondi senza lasciare tracce nell’interfaccia utente. Tuttavia, lo smartphone inizia a consumare molta più energia e la quantità di dati trasferiti aumenta drasticamente. L’unico modo per rilevarlo è collegare fisicamente il dispositivo a un computer e analizzarne i registri interni.

L’interpretazione delle latenze apre un’ampia gamma di possibilità di osservazione. Valori RTT bassi corrispondono in genere all’uso attivo del telefono con lo schermo acceso e la connessione Wi-Fi. Risposte leggermente più lente indicano attività di rete mobile mentre è ancora attiva. Latenze elevate sono tipiche della modalità inattiva su accesso wireless, mentre latenze molto elevate indicano la modalità di sospensione su una connessione cellulare o una scarsa ricezione. Una mancata risposta indica la modalità aereo o uno spegnimento completo, mentre fluttuazioni significative nel tempo di risposta indicano lo spostamento del proprietario.

Accumulando queste misurazioni possiamo costruire un quadro comportamentale dettagliato. Le letture stabili del Wi-Fi in genere coincidono con la permanenza a casa, i lunghi periodi di inattività con il sonno e i modelli caratteristici della rete mobile indicano viaggi e uscite.

Il repository contenente lo strumento ha rapidamente attirato l’attenzione della community: in poco tempo, il progetto ha accumulato centinaia di “Mi piace” e decine di fork. Sebbene l’autore sottolinei la natura di ricerca e didattica dell’opera, chiunque può scaricare e utilizzare il programma, rendendo i potenziali abusi piuttosto concreti.

L’impatto dell’attacco sulla durata della batteria del dispositivo merita un’attenzione particolare. Le prime ricerche scientifiche hanno rivelato che un aggressore può scaricare quasi completamente la batteria di un dispositivo in poche ore senza accedere né all’account né al dispositivo stesso. In condizioni di utilizzo normale, uno smartphone tipico perde meno dell’1% della batteria all’ora. Tuttavia, nei test di WhatsApp, l’iPhone 13 Pro ha consumato circa il 14% della batteria nello stesso periodo, l’iPhone 11 il 18% e il Samsung Galaxy S23 circa il 15%.

Signal si è dimostrato più resiliente grazie all’implementazione di un limite di velocità per le conferme. In condizioni simili, la batteria si è scaricata solo dell’1% all’ora, poiché il sistema ha bloccato le richieste eccessive. WhatsApp non aveva tali limiti al momento degli esperimenti, rendendo l’attacco significativamente più efficace.

A dicembre 2025, la vulnerabilità rimane sfruttabile sia in WhatsApp che in Signal.

L'articolo WhatsApp: basta un numero di telefono per sapere quando dormi, esci o torni a casa proviene da Red Hot Cyber.

8 Foods You Should Never Feed Garden Birds

Avoid these harmful feeding mistakes.

By Wanda Sachs, Published: Dec 8, 2025

"Winter is prime bird-feeding season. As natural food for backyard birds grows scarcer, many people come to the rescue by leaving out a few tempting treats.

"Because birds can — and will — eat whatever they can get, it’s up to us to make sure we don’t offer them anything that might harm them.

"Before you panic and throw a guilt-ridden glance at your garden feeder, a few words of reassurance: most of the items we’re used to giving to birds are perfectly safe. This includes traditional bird foods available at pet supply shops, such as seed mixes, sunflower hearts and suet balls, but also some select kitchen staples.

" 'There are also useful and healthy additions to put out which most households would already have — a good example being apples,' says Lucy Taylor from Vine House Farm Bird Foods. This is great treat for many backyard birds over the winter months.

"The real red flag is your own food scraps. 'Most of the food types we keep in our homes for our own consumption are not suitable for garden birds, and indeed, some can be very harmful to them,' Lucy reveals. To keep visiting birds safe this season, here are the items you should never offer."

Learn more:
countryliving.com/gardening/ou…

#SolarPunkSunday #FeedTheBirds #FeedingWildlife #Wildlife #WildlifeSafety