ChatControl Gets Coup-De-Grace

Possibly the biggest privacy story of the year for Europeans and, by extension the rest of the world, has been ChatControl. Chatcontrol is a European Union proposal backed by Denmark for a mandatory backdoor in all online communications. As always with these things, it was touted as a think-of-the-children solution to online child abuse material, but as many opposed to it have warned, that concealed far more sinister possibilities. For now, it seems we can breathe easily as the Danes are reported to have formally backed away from the proposal after it was roundly condemned by the German government, sending it firmly into the political wilderness.

Hackaday readers are likely vastly more informed on this matter than many of the general public, so you’ll have no need for a primer on the obvious privacy and security concerns of such a move. From our point of view, it also suffered from the obvious flaw of being very unlikely to succeed in its stated aim. Even the most blinkered politician should understand that criminals would simply move their traffic to newly-illegal encrypted forms of communication without government backdoors. Perhaps it speaks volumes that it was the Germans who sounded its death-knell, given that state surveillance on that level is very much within living memory for many of them.

The mood in European hackerspaces has been gloomy of late on the subject, so it’s something of a cause for celebration on the continent. If only other governments on the same side of the Atlantic could understand that intrusive measures in the name of thinking of the children don’t work.

European flags: Šarūnas Burdulis, CC BY-SA 2.0 .

hackaday.com/2025/11/01/chatco…

Taiwan lancia un’iniziativa internazionale per la sicurezza dei cavi sottomarini

Il 28 ottobre 2025, durante il Forum di cooperazione sulla sicurezza dei cavi sottomarini Taiwan-UE, svoltosi a Taipei, il ministro degli Esteri taiwanese Lin Chia-lung ha presentato la “Iniziativa Internazionale per la Gestione del Rischio dei Cavi Sottomarini”, sottolineando che non si tratta di un progetto esclusivamente di Taiwan, ma di un accordo di collaborazione globale.

Una partnership per la resilienza delle infrastrutture digitali

L’evento, organizzato congiuntamente dal Centro per la Scienza, la Democrazia e la Società (DSET), dal Formosa Club e dal Ministero degli Affari Esteri, ha riunito esperti, rappresentanti governativi e istituzioni europee.

Tra i relatori è intervenuto Richards Kols, presidente del Formosa Club di Taipei e membro della Commissione per gli Affari Esteri del Parlamento Europeo, che ha aperto i lavori del forum.

Nel suo intervento, Lin ha evidenziato come i cavi sottomarini rappresentino un’infrastruttura critica per le comunicazioni globali, ma allo stesso tempo vulnerabile a incidenti e minacce.
Nella regione indo-pacifica, frequentemente colpita da terremoti, i guasti ai cavi sono un problema costante.

A questi si aggiungono i danni causati da attività umane come pesca, dragaggio, ancoraggio e costruzioni offshore, che ogni anno provocano centinaia di interruzioni e comportano costi di manutenzione significativi per governi e operatori.

Le minacce emergenti: sabotaggio e guerra ibrida

Il ministro ha espresso preoccupazione per i rischi di sabotaggio deliberato, sottolineando come il taglio intenzionale dei cavi possa essere utilizzato come strumento di guerra ibrida o coercizione geopolitica, in grado di compromettere la sicurezza nazionale e l’economia di un Paese.

Negli ultimi anni, Taiwan ha sperimentato direttamente le conseguenze di questi incidenti, in particolare nelle isole periferiche, dove le interruzioni di rete hanno avuto ripercussioni sul commercio, sui servizi finanziari, sulle comunicazioni d’emergenza e sulla vita quotidiana dei cittadini.

Taiwan, nodo strategico nelle comunicazioni globali

Lin ha ricordato che Taiwan occupa una posizione strategica nel sistema delle telecomunicazioni internazionali: numerosi cavi sottomarini passano attraverso o vicino all’isola, collegando l’Indo-Pacifico, il Nord America e l’Europa.

Questa centralità comporta non solo vantaggi economici, ma anche una responsabilità condivisa nella protezione delle reti globali. Secondo il ministro, “la stabilità nello Stretto di Taiwan rappresenta un bene pubblico globale, e Taiwan è pronta a contribuire attivamente alla sua salvaguardia”.

I quattro pilastri dell’iniziativa internazionale

L’Iniziativa Internazionale per la Gestione del Rischio dei Cavi Sottomarini mira a promuovere una cooperazione multilaterale tra Stati, imprese e istituzioni, attraverso quattro obiettivi principali:

1. Mitigazione del rischio: rafforzare la manutenzione preventiva, i sistemi di monitoraggio e la capacità di risposta rapida in caso di guasti o minacce.
2. Condivisione delle informazioni: istituire canali di scambio e allerta precoce per garantire una comunicazione efficace e tempestiva tra le parti coinvolte.
3. Riforma del sistema: promuovere linee guida internazionali condivise e il rispetto delle convenzioni esistenti, come la Convenzione delle Nazioni Unite sul Diritto del Mare, aggiornandole se necessario.
4. Sviluppo delle competenze: organizzare formazioni, workshop e programmi di scambio per accrescere le capacità tecniche e operative dei Paesi interessati.

Lin ha concluso sottolineando che l’iniziativa si propone di creare una rete di cooperazione globale, capace di rafforzare la resilienza delle infrastrutture digitali e di proteggere un bene comune fondamentale dell’era moderna: la connettività globale.

L'articolo Taiwan lancia un’iniziativa internazionale per la sicurezza dei cavi sottomarini proviene da Red Hot Cyber.

Port-scanning nel 2025: Nmap e AI — come integrarli in modo sicuro e operativo

Nel 2025 il port-scanning resta una delle attività chiave tanto per i Red Team (ricognizione, discovery, fingerprinting) quanto per i Blue Team (monitoraggio e difesa proattiva). Ma la novità di questi mesi è l’arrivo dei Large Language Models (LLM) integrati direttamente nel flusso di lavoro tecnico.

Uno degli esempi più interessanti è LLM-Tools-Nmap, presentato da Hackers Arise, che permette di pilotare Nmap tramite istruzioni in linguaggio naturale.

In pratica, il modello traduce la richiesta (“scansiona le porte web più comuni su questo /24 con velocità moderata e output in XML”) in un comando Nmap corretto e sicuro, includendo opzioni di timing, script NSE e limiti di scansione.

Kali Linux 2025.3 include già llm tra i pacchetti opzionali, e il plugin LLM-Tools-Nmap è disponibile su GitHub per integrazione manuale o automatica.

L’obiettivo è ridurre errori di sintassi, velocizzare i test e consentire all’AI di assistere gli operatori nella generazione, validazione e interpretazione dei risultati. È un concetto potente, ma che richiede — come sempre — controllo umano e policy chiare.

Perché Nmap è ancora il punto fermo

Nmap rimane lo standard de-facto per il port-scanning.
La sua documentazione, la prevedibilità del comportamento delle opzioni (-sS, -sV, -O, -T3), e la possibilità di usare script NSE dedicati rendono questo tool imprescindibile.

Conoscere il cheatsheet Nmap è essenziale per capire cosa succede davvero sul wire, diagnosticare falsi negativi, gestire firewall e IDS, e costruire baseline ripetibili.

Vantaggi del cheatsheet:

• Determinismo e trasparenza: ogni flag fa esattamente ciò che dichiara.
• Diagnostica: sapere interpretare perché una scansione fallisce.
• Ripetibilità: perfetto per training e testing controllato.

Dove l’AI accelera (ma non sostituisce)

L’AI, e in particolare LLM-Tools-Nmap, funziona come copilota intelligente:
interpreta comandi complessi, genera pipeline (masscan → nmap → parsing → report), prepara script di parsing (jq, Python) e persino trasforma output XML in report leggibili.
Può adattare la strategia di scanning ai risultati (ad esempio, avviare --script=http-enum solo se trova un webserver) e fornire sintesi utili ai SOC.

Limiti e rischi:

• L’AI non conosce policy, orari di manutenzione o impatti di rete: può proporre comandi aggressivi.
• Possibili “allucinazioni” di opzioni inesistenti.
• Automatizzare senza supervisione può creare rischi legali o operativi.

Workflow consigliato (approccio ibrido)

1. Formazione manuale: ogni operatore deve padroneggiare il cheatsheet Nmap.
2. AI come copilota: genera i comandi, ma non li esegue; revisione umana obbligatoria.
3. Automazione condizionata: script AI eseguibili solo su target autorizzati.
4. Guard rails: whitelist, rate-limit, log e backoff automatici.
5. Post-scan: normalizzazione output, comparazione con baseline, analisi dei cambiamenti.

Esempio pratico (solo in LAB)

Prompt AI (sicuro):

“Genera un comando Nmap per discovery TCP sulle porte 1–1024 su lab.example.local, timing moderato, max-retries 2, host-timeout 5m, output XML. Fornisci anche una versione meno invasiva.”

Output atteso:

nmap -sS -p 1-1024 -T3 --max-retries 2 --host-timeout 5m -oX scan_lab.xml lab.example.local
# alternativa meno invasiva:
nmap -sT -p 22,80,443 -T2 --open -oX scan_lab_small.xml lab.example.local

Cheatsheet rapido (estratto)

• -sS SYN scan (stealth)
• -sT TCP connect (non privilegiato)
• -sV Version detection
• -O OS detection
• -T0..T5 Timing aggressivo/lento
• Output: -oX, -oN, -oG, -oA
• NSE utili: --script=banner, --script=http-enum, --script=vuln
• Impatto ridotto: --max-retries, --host-timeout, --scan-delay

Conclusione

Il cheatsheet Nmap rimane la base per ogni operatore di sicurezza.

L’AI e strumenti come LLM-Tools-Nmap rappresentano un’ottima estensione: velocizzano, semplificano e aiutano nell’analisi. Ma non sostituiscono esperienza e responsabilità.

L’approccio migliore è ibrido: padronanza manuale + assistenza AI, sotto policy ben definite.

Riferimenti

• Hackers Arise — Artificial Intelligence in Cybersecurity: Using AI for Port Scanning (hackers-arise.com/artificial-i…)
• Documentazione ufficiale Nmap — Nmap Reference Guide
• Cheat sheet community — StationX, GitHub
• LLM-Tools-Nmap — progetto GitHub

L'articolo Port-scanning nel 2025: Nmap e AI — come integrarli in modo sicuro e operativo proviene da Red Hot Cyber.

Il furto al Louvre: quando i ladri insegnarono il Physical Pen Test a tutto il mondo

L’evento che ha scosso il mondo il 19 ottobre 2025 non è stato un disastro naturale o un crollo finanziario, ma il clamoroso furto dei gioielli di Napoleone dal Museo del Louvre. Al di là del valore storico e artistico, per la comunità della cybersecurity, questo episodio rappresenta il più didattico e costoso caso studio di Physical Pen Test dell’anno.

Il Louvre, con i suoi protocolli di sicurezza multistrato, sensori avanzati (biometrici, sismici, a infrarossi) e un team di vigilanza d’élite, può essere concettualizzato come l‘equivalente fisico di una rete aziendale con un’architettura Zero Trust e un WAF/Firewall di ultima generazione. La sua violazione dimostra che la vera resilienza non si basa sulla singola tecnologia, ma sull’integrazione e la verifica continua di processi, persone e tecnologie.

Tutto inizia dall’Open Source Intelligence

Un attacco di successo come quello al Louvre non inizia con l’azione, ma con una meticolosa raccolta di informazioni. Questo è l’equivalente dell’Open Source Intelligence nel dominio digitale.

Gli autori del furto hanno verosimilmente speso mesi, se non anni, a studiare la “superficie d’attacco” fisica tramite un’Identificazione Passiva e Attiva. Hanno analizzato i cicli di pattugliamento, le consegne e i cambiamenti di turno, spesso individuabili tramite semplici osservazioni o fonti social inattese, oltre ai “punti ciechi” delle telecamere di sorveglianza.

Chi si occupa di cybersecurity non può non notare un parallelo diretto con le TTP di un APT che effettua un fingerprinting dei target con mappatura dei sottodomini, analisi dei metadati dei documenti pubblici e lo studio dei profili social dei dipendenti chiave per identificare tecnologie e vulnerabilità comportamentali. L’attacco avviene solo quando il Threat Model è completo e verificato. L’obiettivo non è cercare un exploit ovvio, ma costruire un modello di minaccia completo e predittivo che permetta di agire con un’alta probabilità di successo e una bassa probabilità di rilevamento.

Una volta completata la ricognizione, il passo successivo è l’ingresso. Il fatto che il caveau sia stato raggiunto senza un’effrazione fisica eclatante indica un bypass sofisticato delle difese primarie.

Dal bypass tecnologico alle persone

I sistemi di sicurezza fisica, come quelli digitali, sono vulnerabili non per la loro esistenza, ma per la loro configurazione. Aggirare un sensore di movimento con un movimento al di sotto della soglia di rilevamento o neutralizzare un allarme sfruttando una temporizzazione difettosa tra i turni, è l’equivalente di sfruttare un WAF Bypass o una vulnerabilità di HTTP Request Smuggling dove un payload ambiguo passa inosservato.

Verosimilmente potrebbe essere stata sfruttata una debolezza nel firmware di un componente di sicurezza o un difetto logico nel protocollo di comunicazione degli allarmi: il “difetto zero-day” del sistema di allarme fisico. In sostanza è stato abusato il protocollo di sicurezza piuttosto che la sua robustezza fisica.

Ma l’attacco non è completo senza affrontare l’anello più debole della catena. Qui entra in gioco l’elemento più critico e dove l’analogia con la cybersecurity è più cruda.

Le speculazioni sull’uso di uniformi contraffatte o l’infiltrazione mirata di un insider evidenziano l’efficacia della manipolazione comportamentale.

Tra Tailgating e Social Engineering

Il concetto di Tailgating o Piggybacking non è solo seguire una persona autorizzata attraverso un accesso. In questo caso si presume una forma di Tailgating Sofisticato:

• Falsa Identità Accreditata: Utilizzare abiti da manutentore o da addetto alle pulizie, ruoli con accesso ampio ma bassa sorveglianza, è l’equivalente di compromettere una Service Account a basso privilegio ma con accesso a una vasta porzione della rete interna.
• Sfruttamento della Buona Fede: Un accesso avvenuto con l’inganno si basa sulla riluttanza umana a confrontarsi con una persona che sembra “appartenere” a quell’ambiente. Questo bypassa controlli d’accesso biometrici e tesserini magnetici, sfruttando la debolezza del sistema più complesso: la percezione umana.

Puoi spendere milioni in tecnologie, ma se non testi la tua Security Awareness e le procedure di verifica del personale contro il Social Engineering, la sicurezza fallirà sempre sull’anello umano.

Superato l’ostacolo umano, il successo finale non è l’accesso, ma l’esfiltrazione dei “Crown Jewels” senza intercettazione. Muoversi all’interno del museo senza innescare gli allarmi interni o essere intercettati dalle guardie di sicurezza, l’equivalente del Blue Team / SOC, richiede la conoscenza esatta delle vie di fuga e dei punti ciechi. È necessario intraprendere un Lateral Movement non convenzionale.

Il metodo di uscita, immortalato nel video che mostra i ladri scendere utilizzando la scala del camion per i “lavori”, è emblematico, è l’analogo digitale di un Command and Control Channel mascherato in traffico legittimo come, ad esempio, DNS o ICMP Tunneling. L’esfiltrazione è stata rapida e chirurgica, minimizzando il tempo in cui i ladri erano esposti ai sensori, esattamente come un APT riduce al minimo la permanenza sulla rete dopo il raggiungimento dell’obiettivo.

La Sicurezza come Paranoia Positiva

Dall’OSINT al C2 passando per il Social Engineering, il furto al Louvre è la prova definitiva che la sicurezza, in qualsiasi dominio, non è uno stato statico, ma un processo continuo di convalida e miglioramento. La fiducia nelle barriere difensive, il “Firewall Fisico“, ha portato a una compiacenza che è stata sfruttata.

Per la comunità della cybersecurity questo evento rafforza il principio che i controlli devono essere testati regolarmente da una prospettiva offensiva. Solo un rigoroso programma di Penetration Test che simuli attacchi a 360 gradi tramite tecnologia, processi e persone può esporre le lacune che, altrimenti, verrebbero sfruttate dal prossimo APT con gli strumenti giusti.

La sicurezza fallisce sempre per mancanza di immaginazione ed i ladri del Louvre ci hanno appena ricordato di espandere la nostra

L'articolo Il furto al Louvre: quando i ladri insegnarono il Physical Pen Test a tutto il mondo proviene da Red Hot Cyber.