🇷🇺 🦮 📶 The future is here!

In #Russia, stray #dogs are getting a side hustle as moving Wi-Fi routers, to increase their chances of getting adopted - not a joke!

lai-fi.com
meduza.io/en/feature/2025/12/0…

#news #article #wifi #routers #blackout #internet #adoption #adopt #animal #animals #animalrights #animalwelfare #gear #backpack #dog #dognews #russian #russians #rus #it #tech #technology #stray #mobile #новости #вайфай #роутеры #блэкаут #интернет #усыновление #усыновить #meduza

I had a very interesting and productive chat with Grok on Twitter about free speech and #censorship in US and EU.

I was intrigued by the case of Alex Jones from InfoWars who was in 2022 ordered by an US court to pay $1500 million to Sandy Hook families after he claimed the school shooting was a “hoax” and victims “staged”.

The largest fines any US media companies were ordered to pay in Europe were in the range of $150 million. That is ten times less than in the US.

Still, Grok (possibly fixed by long series of IF…THENs from Musk) strongly believes “US has more freedom of speech” in spite of this quantitative argument demonstrating the very opposite.

Why? Now it all boils down to strictly legal casuistry - Grok believes, but again without having any material argument, that the system where civil litigation results in $1.5b fine is better than one where public litigation results in $150m fine. Why? Probably because that what’s Grok’s creators personally believe.

As we speak of civil litigation, we must unavoidably raise the topic of how you actually fund it, because solicitors aren’t exactly cheap in the US.

So I’ve also talked about widespread use of SLAPP (strategic lawsuit against public participation) in the US. Grok agreed this could be characterised as “corporate censorship” but defended the US system because “28 states have anti-SLAPP laws”. Naturally, I’ve asked about the remaining ones, but Grok didn’t have a convincing riposte. Would it be valid to say that some US states have more freedom of speech, and some have less? Based on numbers yes, but that is somehow “lost” in Rubio’s aggregate picture.

Then I dug into the famous Vance’s Muenchen speech where he accused Europe, and especially UK, of “state censorship” because Southport. Grok importantly argued that “state censorship” is bad because it works preemptively, rather than in response to a crime.

I couldn’t but point out that in Southport the prosecution was specifically in response to a crime - namely, a group of fanatic keyboard warriors far away from Southport provoking locals on the ground to burn mosque and kill Muslims for a violent crime conducted by a psycho who wan’t even Muslim. Grok did agree this was an example of post-crime response, that would be also punishable in the US (!) on state level (!). But it was still kind of unable to relate this to his previous criticism of “preemptive censorship”.

This is my perspective, you can read Grok’s here. It had some valid points and did use some quantitative data, but in essence the whole Vance, Rubio etc argument of “more free speech in US” essentially boils down to “because we think so”:

x.com/grok/status/199703205614…

Code name: Трый
lastfree.space/display/30d21f2…

Аника-воин

2025-12-06 08:45:03

Code name: Трый (о прогулке с собакой из приюта)

Так уж получилось, что пëс, который сегодня отправился со мной на прогулку, не был мне представлен. А обращаться же к нему как-то надо, верно? И тут мне вспомнилась сказка про то как хитрая лиса придумала коту и псу «красивые» имена. Кот получил тëплое и солнечное имя Лето, а псу досталось солидное и грозное имя Трый. Но потом прискакал смешной лягушонок и квакнул: «Привет, Пëстрый! Здорово, Котлета!» Ну, вы поняли, да? Пëс Трый и кот Лето 😀

И решил я звать своего сегодняшнего компаньона Трый. И он через некоторое время даже, кажется, стал отзываться.

Вообще оказался очень компанейский и довольно сообразительный парнишка. Обнимался со мной, заглядывал в глаза, в нос лизнуть пытался, но облизал очки. Бежал рядом, прижимаясь к ноге, клацал зубами, прихватывая рукав: «Давай играть!» Оказался очень человекоориентированный парень. Не каждый день такого встретишь, чтобы так тянулся.

Но это он к человеку ласковый. А на других собак почему-то заедался. Даже на девочек. Куснул Баффиньку, не столько укусил, сколько напугал наш нежный цветочек, еле успокоили еë. Я уж старался держать его в сторонке, но он всë равно успел Нюшу за кончик хвоста прихватить, когда мы вперёд старались вырваться. Тоже больше напугал, чем обидел. Был наруган и отшлëпан по толстой своей корме, но, кажется, не очень проникся. Поэтому остальную часть прогулки мы держались впереди, чтобы ничей хвост цапнуть не было возможности.

А на обратном пути вообще ушли несколько вперёд от остальных, и вот тут с ним вообще проблем не было. И, сдаëтся мне, Трый начал понимать, что значит команда «Вперëд!» — переставал тереться под кустом или возле меня и таки бежал вперëд. Не пытаясь при этом оторвать мне руку. Периодически возвращался, становился своими мощными лапищами мне на грудь и заглядывал в глаза: «Я молодец?» Конечно, молодец, Трый! Пёс Трый 😀

Sudo Clean Up My Workbench

[Engineezy] might have been watching a 3D printer move when inspiration struck: Why not build a robot arm to clean up his workbench? Why not, indeed? Well, all you need is a 17-foot-long X-axis and a gripper mechanism that can pick up any strange thing that happens to be on the bench.

Like any good project, he did it step by step. Mounting a 17-foot linear rail on an accurately machined backplate required professional CNC assistance. He was shooting for a 1mm accuracy, but decided to settle for 10mm.

With the long axis done, the rest seemed anticlimactic, at least for moving it around. The system can actually support his bodyweight while moving. The next step was to control the arm manually and use a gripper to open a parts bin.

The arm works, but is somewhat slow and needs some automation. A great start to a project that might not be practical, but is still a fun build and might inspire you to do something equally large.

We have large workbenches, but we tend to use tiny ones more often in our office. We also enjoy ones that are portable.

youtube.com/embed/iarVef8tFiw?…

hackaday.com/2025/12/06/sudo-c…

La Cina replica alle accuse di attacchi informatici: “Gli USA sono l’impero degli hacker”

Un portavoce dell’ambasciata cinese in Canada ha risposto alla domanda di un giornalista in merito al clamore suscitato in Canada dai cosiddetti “attacchi informatici cinesi”.

Un giornalista ha chiesto: Di recente, il Canadian Cyber Security Centre, insieme alla Cybersecurity and Infrastructure Security Agency degli Stati Uniti e alla National Security Agency, ha pubblicato congiuntamente un rapporto di analisi in cui si afferma che gli autori di minacce informatiche sostenuti dal governo cinese hanno utilizzato il malware Brickstorm per infiltrarsi nei sistemi di agenzie governative, strutture e organizzazioni del settore informatico.

Qual è il commento della Cina?

“Come tutti sappiamo, gli Stati Uniti sono il vero “impero degli hacker”, i padroni degli attacchi informatici e la più grande minaccia alla sicurezza informatica globale. Il cosiddetto rapporto di analisi ignora i dilaganti attacchi informatici degli Stati Uniti, mentre muove accuse infondate contro la Cina. Questo è il classico caso in cui la pentola dice al calderone che è nero, ed è malevolo. La Cina si oppone fermamente.

La Cina è una delle principali vittime di attacchi informatici e si è costantemente e risolutamente opposta e combattuta ogni forma di attacco informatico nel rispetto della legge, impegnandosi fermamente a salvaguardare la sicurezza informatica.

La Cina esorta il Canada a smettere immediatamente di seguire l’esempio degli Stati Uniti, a cessare di politicizzare e stigmatizzare le questioni di sicurezza informatica e a smettere di strumentalizzare le questioni di sicurezza informatica per diffamare la Cina.”

Le agenzie di sicurezza informatica — CISA, NSA e Canadian Cyber Security Centre — hanno avvertito che il malware Brickstorm è stato usato per infiltrare e radicarsi per anni all’interno delle reti di “organizzazioni critiche”.

Brickstorm — che può operare su sistemi Linux, VMware e Windows — consente agli attaccanti di ottenere credenziali, controllare macchine, muoversi lateralmente nelle reti e stabilire tunnel per comunicazioni e trasferimento dati, lasciando le vittime vulnerabili a furti di dati, esfiltrazioni o potenziali sabotaggi. In un caso riportato, gli aggressori sono entrati in un server VMware vCenter nell’aprile 2024 e ne hanno mantenuto il controllo fino almeno a settembre 2025.

L'articolo La Cina replica alle accuse di attacchi informatici: “Gli USA sono l’impero degli hacker” proviene da Red Hot Cyber.

L’UE indaga Meta per violazione delle norme antitrust con l’intelligenza artificiale

Meta ha dichiarato recentemente che quando gli utenti pongono domande relative alle notizie, Meta fornirà notizie in tempo reale, contenuti di intrattenimento e lifestyle dai suoi media partner, tra cui CNN, Fox News, Le Monde, People magazine e USA Today.

Secondo Reuters, Meta ha stipulato numerosi accordi commerciali sui dati di intelligenza artificiale con diversi editori di notizie, tra cui USA Today, la rivista People, CNN, Fox News, The Daily Caller, The Washington Examiner e Le Monde.

Secondo quanto riportato, queste collaborazioni consentiranno a Meta di connettersi con gli articoli e i siti web degli editori di notizie tramite il suo chatbot basato sull’intelligenza artificiale, fornendo notizie e aggiornamenti “immediati“.

Il 4 dicembre l’UE ha annunciato di aver avviato un’indagine antitrust su Meta per determinare se il suo approccio all’introduzione di funzionalità di intelligenza artificiale (IA) nella sua app di messaggistica WhatsApp violasse le norme UE sulla concorrenza.

Nell’annunciare l’avvio dell’indagine, la Commissione europea ha dichiarato di essere preoccupata che la nuova politica di Meta “potrebbe impedire ai fornitori terzi di intelligenza artificiale di offrire servizi tramite WhatsApp”. Questa azione è l’ultima misura adottata dall’UE per cercare di frenare i giganti tecnologici statunitensi in risposta alla forte reazione dell’amministrazione Trump.

Questa indagine sarà condotta secondo le leggi antitrust tradizionali, non secondo il Digital Markets Act (DMA) dell’UE. Trump ha criticato il DMA per aver preso di mira ingiustamente le aziende americane e ha minacciato ritorsioni. Teresa Ribera, Commissaria europea per l’Antitrust, ha affermato che l’UE deve “adottare misure per impedire alle aziende dominanti nel settore digitale di abusare del loro potere e di estromettere i concorrenti innovativi”.

L’indagine riguarda lo Spazio economico europeo, compresi i 27 stati membri dell’UE, nonché Islanda, Liechtenstein e Norvegia, ma esclude l’Italia, che a luglio ha avviato una propria indagine indipendente su Meta.

L'articolo L’UE indaga Meta per violazione delle norme antitrust con l’intelligenza artificiale proviene da Red Hot Cyber.