Due 0day, un solo attacco: il colpo perfetto contro Citrix e Cisco. La scoperta di Amazon

Amazon ha segnalato un complesso attacco informatico in cui gli aggressori hanno sfruttato simultaneamente due vulnerabilità zero-day, presenti nei prodotti Citrix e Cisco. Secondo il responsabile della sicurezza informatica dell’azienda, CJ Moses, un gruppo sconosciuto ha ottenuto l’accesso ai sistemi sfruttando le falle prima che fossero rese pubbliche e ha distribuito malware personalizzato.

L’incidente è stato rilevato dalla rete honeypot MadPot di Amazon. Sono stati rilevati tentativi di sfruttare la vulnerabilità CVE-2025-5777 in Citrix NetScaler ADC e NetScaler Gateway, un errore di lettura fuori dai limiti.

Questa vulnerabilità consentiva a un aggressore di leggere da remoto il contenuto della memoria del dispositivo e di ottenere dati sensibili della sessione. La vulnerabilità è stata denominata ufficiosamente CitrixBleed 2, in onore di un bug precedente che consentiva agli hacker di rubare i token di autenticazione degli utenti.

Citrix ha pubblicato una patch il 17 giugno, ma ulteriori osservazioni hanno dimostrato che l’exploit era stato utilizzato attivamente anche prima del rilascio della patch. All’inizio di luglio, la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) degli Stati Uniti e ricercatori indipendenti hanno confermato lo sfruttamento della vulnerabilità, che ha consentito il dirottamento delle sessioni utente.

Mentre i ricercatori di Amazon analizzavano l’attacco a Citrix, hanno scoperto un altro componente dannoso che prendeva di mira Cisco Identity Services Engine. Si è scoperto che sfruttava un endpoint di rete precedentemente non descritto, vulnerabile a un errore di deserializzazione dei dati. Queste informazioni sono state condivise con Cisco, e le aziende hanno successivamente assegnato al bug l’identificatore CVE-2025-20337.

Questa seconda vulnerabilità ha ricevuto il punteggio massimo di gravità di 10 sulla scala CVSS. Ha consentito ad aggressori remoti e non autorizzati di eseguire codice arbitrario sul server con privilegi di root. Secondo Moses, ciò che è stato particolarmente allarmante è stato il fatto che gli attacchi siano iniziati prima che Cisco documentasse ufficialmente la vulnerabilità e rilasciasse aggiornamenti completi. Questo “sfruttamento della finestra di patch” è considerato una tecnica tipica utilizzata da aggressori ben preparati che monitorano le modifiche al codice e trasformano immediatamente i bug scoperti in strumenti di attacco.

Dopo essere penetrati in Cisco ISE, gli hacker hanno installato una backdoor personalizzata, progettata specificamente per questa piattaforma. Operava esclusivamente nella RAM, senza lasciare praticamente alcuna traccia, e si infiltrava nei processi Java attivi utilizzando un meccanismo di riflessione.

Il malware si registrava nel sistema come listener HTTP, intercettando tutto il traffico proveniente dal server Tomcat. La crittografia DES e la codifica Base64 non standard venivano utilizzate per scopi stealth, e il controllo degli accessi richiedeva la conoscenza di determinate intestazioni HTTP. Sulla base di una combinazione di indicatori, gli esperti hanno concluso che l’attacco non è stato condotto da hacker casuali, ma da un gruppo con una conoscenza approfondita dell’architettura Cisco ISE e delle applicazioni Java aziendali.

Il fatto che possedessero contemporaneamente exploit per CitrixBleed 2 e CVE-2025-20337indica un elevato livello di sofisticazione da parte degli aggressori. Tali capacità potevano essere possedute solo da un team con ricercatori interni sulle vulnerabilità o con accesso a informazioni non pubbliche sulle vulnerabilità. Né Cisco né Citrix hanno ancora rivelato chi si cela dietro gli attacchi o lo scopo dell’operazione.

Il team di Amazon Threat Intelligence ritiene che questo incidente sia un buon esempio di una tendenza sempre più pericolosa: grandi gruppi APT sfruttano simultaneamente più vulnerabilità per penetrare nei servizi critici, ovvero quelli responsabili dell’autenticazione, del controllo degli accessi e delle policy di rete all’interno delle infrastrutture aziendali.

L'articolo Due 0day, un solo attacco: il colpo perfetto contro Citrix e Cisco. La scoperta di Amazon proviene da Red Hot Cyber.

Running a Minecraft Server on a WiFi Light Bulb

WiFi-enabled ‘smart’ light bulbs are everywhere these days, and each one of them has a microcontroller inside that’s capable enough to run all sorts of interesting software. For example, [vimpo] decided to get one running a minimal Minecraft server.
The Bl602-equipped board inside the LED lightbulb. (Credit: vimpo, YouTube)
Inside the target bulb is a BL602 MCU by Bouffalo Lab, that features not only a radio supporting 2.4 GHz WiFi and BLE 5, but also a single-core RISC-V CPU that runs at 192 MHz and is equipped with 276 kB of RAM and 128 kB flash.

This was plenty of space for the minimalist Minecraft server [vimpo] wrote several years ago. The project says it was designed for “machines with limited resources”, but you’ve still got to wonder if they ever thought it would end up running on a literal lightbulb at some point.

It should be noted, of course, that this is not the full Minecraft server, and it should only be used for smaller games like the demonstrated TNT run mini game.

Perhaps the next challenge will be to combine a large set of these light bulbs into a distributed computing cluster and run a full-fat Minecraft server? It seems like a waste to leave the BL602s and Espressif MCUs that are in these IoT devices condemned to a life of merely turning the lights on or off when we could have them do so much more.

youtube.com/embed/JIJddTdueb4?…

hackaday.com/2025/11/13/runnin…

3D Printed Mail is a Modern Solution to an Ancient Problem

The human body and sharp objects don’t get along very well, especially when they are being wielded with ill-intent. Since antiquity there have been various forms of armor designed to protect the wearer, but thankfully these days random sword fights don’t often break out on the street. Still, [SCREEN TESTED] wanted to test the viability of 3D printed chain mail — if not for actual combat, at least for re-enactment purposes.

He uses tough PLA to crank out a bed worth of what looks like [ZeroAlligator]’s PipeLink Chainmail Fabric, which just so happens to be the trending result on Bambu’s MakerWorld currently. The video shows several types of mail on the printer, but the test dummy only gets the one H-type pattern, which is a pity — there’s a whole realm of tests waiting to be done on different mail patterns and filament types.

In any case, the mail holds up fairly well to puncture from scissors and screwdrivers — with a heavy sweater or proper gambeson (a quilted cloth underlayer commonly worn with armor) on underneath, it looks like it could actually protect you. To slashing blows, PLA holds up astoundingly well, barely marked even by slashes from an actual sword. As for projectiles, well, everyone knows that to an arrow, chain mail is made of holes, and this PLA-based armor is no different (as you can see at 8:30 in the video below).

If you want to be really safe when the world goes Mad Max, you’d probably want actual chain mail, perhaps from stainless steel. On the other hand, if someone tries to mug you on the way home from a con, cosplay armor might actually keep you safer than one might first suspect. It’s not great armor, but it’s a great result for homemade plastic armor.

Of course you’d still be better off with Stepahnie Kwolek’s great invention, Kevlar.

youtube.com/embed/EJKMNdjISHQ?…

hackaday.com/2025/11/13/3d-pri…

Microsoft corregge 63 vulnerabilità, tra cui uno zero-day sfruttato attivamente

Nel Patch Tuesday di novembre, Microsoft ha corretto 63 vulnerabilità, tra cui una vulnerabilità zero-day critica che era già stata sfruttata in attacchi. Questa volta, le correzioni hanno interessato un’ampia gamma di componenti Windows e prodotti Microsoft, dal kernel del sistema operativo alla suite Office e alle soluzioni cloud.

Secondo l’azienda stessa, la vulnerabilità più pericolosa riguardava il kernel di Windows e consentiva di ottenere privilegi di sistema; alla vulnerabilità è stato assegnato l’identificatore CVE-2025-62215. La falla consentiva l’escalation dei privilegi locali sfruttando una sincronizzazione non corretta durante la condivisione delle risorse. La scoperta del bug è stata fatta dal team interno di Microsoft per le minacce informatiche.

Delle vulnerabilità rimanenti, 29 riguardano l’escalation dei privilegi, 16 consentono l’esecuzione di codice remoto, 11 forniscono accesso a informazioni sensibili, tre causano crash di sistema, due aggirano i meccanismi di sicurezza e due comportano la manomissione dei dati. Quattro delle vulnerabilità scoperte sono state classificate come “critiche”, anche a causa della possibilità di esecuzione di codice remoto.

Gli aggiornamenti hanno interessato sia le versioni moderne di Windows che i sistemi legacy. Windows 10 ha ricevuto l’aggiornamento per la prima volta nell’ambito del supporto esteso.

Microsoft ha inoltre rilasciato una correzione non programmata per un bug che impediva agli utenti di registrarsi al programma ESU. Oltre alle correzioni delle vulnerabilità, l’azienda ha rilasciato anche gli aggiornamenti KB5066835 e KB5066793 per Windows 11 e la build KB5068781 per Windows 10.

Oltre a Microsoft, anche altri fornitori hanno rilasciato aggiornamenti. Adobe ha corretto le vulnerabilità in InDesign, Illustrator, Photoshop e altri prodotti. Cisco ha corretto bug in diverse soluzioni, tra cui ASA e sistemi di identificazione utente, e ha lanciato l’allarme per una nuova ondata di attacchi che sfruttano vecchie vulnerabilità. È stato corretto un bug critico relativo all’esecuzione di codice remoto nella libreria JavaScript expr-eval.

Fortinet ha rilasciato un aggiornamento per FortiOS che risolve un problema di escalation dei privilegi. Il bollettino sulla sicurezza Android di Google di novembre ha corretto due vulnerabilità . Inoltre, Ivanti , SAP , Samsung e QNAP hanno rilasciato i loro aggiornamenti mensili in sincronia con Microsoft. Nello specifico, QNAP ha corretto sette vulnerabilità zero-day dimostrate durante la competizione di hacking Pwn2Own Ireland 2025.

Questo mese, le vulnerabilità nei prodotti Microsoft Office, inclusi Excel e Word, meritano un’attenzione particolare. Sono stati corretti sia i difetti di divulgazione delle informazioni sia i bug che potrebbero consentire l’esecuzione di codice dannoso all’apertura dei documenti. Sono state identificate vulnerabilità anche in Kerberos di Windows, nei componenti DirectX, nei driver Bluetooth e Wi-Fi, in Desktop remoto e nell’interfaccia utente grafica del sottosistema Windows per Linux.

Alcuni problemi hanno interessato Visual Studio e le estensioni CoPilot, evidenziando la vulnerabilità degli strumenti di sviluppo.

Un elenco completo delle vulnerabilità risolte è disponibile nella documentazione ufficiale di Microsoft. Dato lo sfruttamento attivo di alcune di queste vulnerabilità, si consiglia di aggiornare i sistemi alla versione più recente il prima possibile.

L'articolo Microsoft corregge 63 vulnerabilità, tra cui uno zero-day sfruttato attivamente proviene da Red Hot Cyber.

Installing an 84MB Hard Drive Into a PDP-11/44

Over on YouTube [Usagi Electric] shows us how he installed an 84MB hard drive into his PDP-11/44.

In the beginning he purchased a bunch of RA70 and RA72 drives and board sets but none of them worked. As there are no schematics it’s very difficult to figure out how they’re broken and how to troubleshoot them.

Fortunately his friend sent him an “unhealthy” Memorex 214 84MB hard drive, also known as a Fujitsu 2312. The best thing about this hard drive is that it comes complete with a 400 page manual which includes the full theory of operation and a full set of schematics. Score!

After removing the fan and popping the lid we see this Fujitsu 2312 is chock-full of 7400 series logic. For power this drive needs 24 volts at 6 amps, 5 volts at 4.5 amps, and -12 volts at 4 amps. Fitting the drive into the PDP-11 rack requires a little mechanical adjustment but after making some alterations the hard drive and a TU58 tape drive fit in their allotted 3U rack space.

After a little bit of fiddling with the drive controller board the Control Status Register (RKCS1) reads 000200, which indicates fully functional status. At this point the belief is that this computer would boot off this drive, if only it contained an operating system. The operating system for this machine is RSX11. And that, dear reader, is where we are now. Does anyone have a copy of RSX11 and a suggestion for how we get it copied onto the Fujitsu 2312? We wouldn’t want to have to toggle-in our operating system each time we boot…

youtube.com/embed/0TU3Jn3DubM?…

hackaday.com/2025/11/12/instal…